在红楼梦里面，有一段薛宝钗和林黛玉讨论读书问题的话，说的特别有意思。
薛宝钗说：
男人们读书不明理，尚且不如不读书的好，何况你我。就连作诗写字等事，原不是你我分内之事，究竟也不是男人分内之事。男人们读书明理，辅国治民，这便好了。只是如今并不听见有这样的人，读了书倒更坏了。这是书误了他，可惜他也把书糟踏了，所以竟不如耕种买卖，倒没有什么大害处。
这段话，当然不乏封建思想在内，但是实话实说，却也并非毫无道理。在现实中，我们经常碰到这种人：他读的书似乎不少，谈古论今也头头是道，但是他读的那些书并没有帮助他去为天地立心为生民立命，却帮他学会了强言狡辩颠倒是非。
中国现在的媒体人，尤其是一些拥有相当影响力，甚至以自己名字冠名节目的主持人，应该都属于读书读的不错的，否则也不可能拥有现在的平台。
我们的一些媒体人，把自己打扮成匡扶正义的女侠，每天一身正气满脸真理的到处给人“帮忙”，把自己的人设立的极其伟光正，但其所作所为，却常常伤风败俗，悖礼犯义，违背天理人情，败坏世道人心。
以往的泼皮无赖，也经常去给人家“帮忙”，人家有点事找上门来，他既不管事实，也不问是非，而是成群结队，到对方家门口或者店铺门口吵闹辱骂，搞得对方苦不堪言不胜其扰，最终不得不低头屈服。
说白了，这种“帮忙”，其实是彻头彻尾的“流氓”。
媒体应该如何珍惜自己的话语权？如何争取履行监督责任？如何真正的给群众“帮忙”而不是充当泼皮无赖和舆论“流氓”？
阿宝做自媒体也有一段时间了，对此有一些心得体会，对媒体朋友有几点建议，希望媒体朋友能参考。
第一，“帮忙”之前，先考虑一下天理人情。
世上的事，脱不出情理法三个字。这三个字，在大多数时候是一致的，但个别时候会有冲突。在情理法发生冲突的时候，要慎重考虑如何维护世道人心。
媒体人，可以做“士”，也可以做“娼”。
如果选择做“娼”，那就不必有什么道德顾虑，什么吸引眼球报道什么，什么能换来流量我就发什么。
但如果选择做“士”，就必须考虑天理人情，必须维护世道人心。
读书人，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
读书人，成仁取义，也要维护天理伦常。
曾经有一位媒体朋友，和我讲过一件事儿。
几十年前，某地大量职工下岗，很多下岗工人家庭生活极度困难，一些没有一技之长的中年妇女，为了养家，不得不从事某个屈辱的行业。
当时，在某个城市里的一个地方，有一些年级挺大的中年女性聚集在一起在街头拉客。每次只要几十甚至十几块钱。
当时，他们台里有一个新员工，跑去暗访，做了一个节目，想播。
我这位媒体朋友，平时性格挺温和，看到这个选题和节目，气的浑身哆嗦，指着这位新同事破口大骂，差点就抽他两个嘴巴。
一直到多年后，提起这事儿，他还气的不行。
这些妇女的行为，违法吗？违法！
但法之外，还有天理，还有人情啊！作为一个官方媒体，你固然不能支持这种行业，但面对这些中年下岗生活艰难，出来做这种事挣点血汗钱养家糊口的可怜人，你又何忍去糟践她们呢？
面对情理法的冲突，把枪口抬高一公分，是做人基本的道义。
还有前不久某地请上海专家做手术，手术成功后媒体又帮忙把三千元会诊费要回去的事情，也是一样道理。
第二，“帮忙”，要尊重而不是破坏正常的解决程序和渠道。
这些年，我