“大家好，我是某品牌，我真的错了，我对我的行为道歉。我们从创业初期，就是以人道主义出发，责任重于泰山，利润低于一切。我们是一家有社会责任感的企业，我们在疫情开始的时候，就捐款捐物，我们生产了一批女性衣服，因为有瑕疵，没有上市。造成了几百万的损失不算什么，只要没有伤害到任何一枚女性就好。”
1月10日晚，一席来自全棉时代的致歉词，再加上自夸式的道歉“我们董事长亲自看过”，也没能压下网友看客的愤懑之情，反而愈演愈烈。
为什么呢？
有人说：“因为在他们人生的长河里，从来没有人教过、提醒过、反抗过，这样做是侮辱女性。”
一则全新发布的广告，吸引了无数人的眼球，也招来了难以抵挡的怒火。
寥寥无几人的深夜街头，一名年轻女子被一男子跟踪尾随，女子显得惊恐慌乱。
情急之下，女子急中生智，拿出了卸妆湿巾擦拭。当尾随者靠近，一把拉住女子时，瞬间变成了一张男人的脸，视频中出现呕吐的声音。
很显然，这则广告是为了突出卸妆湿巾的清洁功能，它成功的做到了。
可与此同时，它也“成功的”让女性朋友觉得被侮辱了。
撇开它的清洁功能暂且不说，广告的另一层意思也清晰明了。
女性化了妆，深夜就会被罪犯盯上。卸了妆，犯罪就自然停止，罪案也不会发生。细细想来，这难道不是把被害者之所以会受伤害，是因为自己的长相、着装和打扮吗？
我们常说“一个巴掌拍不响，苍蝇不叮无缝的蛋”。
每当某一个不幸的事件发生时，“受害者有罪论”就会悄然地被推出来。
“被性侵是因为穿着不得体，独自一人外出……
事情发生后，身边人说以后不要穿裙子，不要化妆，不要过于打扮。”
受害者在被无端侵害后，内心本就满是伤痕，很难轻易从伤痛中走出来。
有的内心强大的人或许会努力地让自己忘记伤疤。
可很多时候，“受害者有罪论”常常会让被伤害过的他或她，再被二次伤害，以至于让原本本是“受害者”的他们，自己都开始质疑自己，陷入奇怪的自责情绪中，难以走出阴影。
《房思琪的初恋乐园》一书中，被初中老师性侵的房思琪常常满怀自责，痛苦的写下“我要爱我的老师，否则我太痛苦了”的话语。
我们并不否认有些悲剧事件的发生，是源于双方的错误。
可是在女性被侵害这件事上，明明受害者已经遭遇了人生的至暗时刻，为什么旁观者还要给她们扣上“自身有问题”的帽子呢？
前段时间出现的“硫酸男孩”一度成为人们热议的话题。
在学校的课堂上，因为双方起了冲突，男孩子带着手套把一罐液体浇在了三个女孩头上。
一瞬间，女孩头发掉落，面部烧伤，现场十分惨烈。最终三个女孩子都不同程度的受伤，甚至可能毁容。
这样的事件中，女孩子们在花季年华，就被毁了容貌，是让多少人觉得惋惜的事情。
而在这场突发事故中，她们显然是“受害者”。
可让人感到震惊的是，事情曝光以后，有人说：“肯定是女孩子们做了什么过分的事情，男孩才不得已而为之的。”
一句话，把错误的矛头指向了被伤害的女孩子们。
他们确实起了冲突，或许也有什么不妥的地方。
可是男孩子会不知道泼硫酸的后果是什么吗？不清楚的话，他又怎么会提前戴上手套？既然清楚，那是什么样的仇恨，才会让他选择这样惨烈的方式来报复呢？
古语有云：不知者无罪。
在明明知道一切可怕的后果时，还是选择了那样近乎毁灭对方的方式，这，是一种恶，无可辩驳。
回到全棉时代的这则广告上来，或许这则广告本身没有我们想象的那么多的恶意。
可是它却成了广告，甚至通过了审核。这难道不是一种问题吗？难道不是因为在很多人的潜意识里，也觉得女性被侵害在很大程度上是自身有问题吗？
这世上没有无缘无故的爱，但罪恶却会无缘无故地发生。
那些想着“受害者”做了什么才会招致灾祸的人不应该忘了：
女性有爱美的权利，有打扮的权利。
而这些权利，从来都不是一个人可以被伤害的理由。
比起总是在悲剧发生后在“受害者”身上找缘由，我们更应该
