作者：邵晓宇
来源公号：青春检影
案情回顾
.8.22
山东枣庄的一栋普通民宅内，独自在家两名未成年女孩，模仿网络视频，用酒精灯自制爆米花，却因操作不慎引发爆炸。随后其中一人不幸离世，另一人虽无生命危险，但脸和手部被严重烧伤。
案件中女孩家属均称二人是因为观看“办公室小野”用酒精灯自制爆米花的视频，跃跃欲试，并最终将视频中的内容付诸实践，造成了不可挽回的后果。两位女孩的父母坚持认为，抖音平台和“办公室小野”应该为这起意外负一定责任，随后事件引发了舆论热潮，谁该为此事负责，谁才是那个隐形的“杀手”，一场在父母、网红及平台之间的追责争议持续发酵，在各大论坛网站更是发起关于“办公室小野要负责吗“的问责投票。最终，”办公室小野“团队支付给当事两家救助金约80万元，并与女孩家属和解。然而事情并没有结束……
3.5
起诉邻居
去世女孩家属认为事件中另一名女孩也是过错方，已对另一名当事女孩及其家人提起诉讼，要求相应赔偿。
3.27
追加被告
自制爆米花离世女孩家属起诉邻居一案延期，枣庄市中区法院称，须追加“办公室小野”方为被告。
再次引发该事件的讨论热潮！
“办公室小野”作为一个网红团队，在这次事件中是否应当承担责任，需要我们静待法院的判决。但这跨度半年之久的爆米花案，不禁让我们再次反思……在这样一个网红经济，流量返现的网络时代，网红、公知、流量明星、演员及颇有影响力的网络大V，出现在大众视野里或真实或虚拟的人物和他们背后的团队，究竟该为其所可能引导或已经带来的社会负面影响和后果，承担怎样的责任？随着层出不穷的选秀节目、花样百出的网络平台，各种各样哗众取宠甚至匪夷所思的走红方式，在这个网络高速发展的时代，网红经济所带来的负面影响，越来越成为一个高
